Panorama AI podcast / @grok

Los informes X

¡Bienvenidos a esta edición digital de nuestro informe especial. Con una tertulia de fin de semana, organizada por PANORAMA AI PODCAST, @GROK, Ecologistas en Acción (Daniel López Marijuán), y conducida por el periodista sénior español Pepe Contreras.

Profundizamos en los datos económicos verificados de la Central Nuclear de Almaraz, revelando las cifras «ocultas» que no siempre salen a la luz en los debates públicos.

Basado en fuentes oficiales como CNAT, Foro Nuclear, Fedea y discusiones en X, este análisis destaca el impacto real en producción, impuestos, empleo y más. Hemos incorporado recursos visuales para una experiencia más inmersiva: imágenes, gráficos y mapas que ilustran los datos. ¡Explora y comparte!

Introducción

La Central Nuclear de Almaraz, operativa desde 1981, no es solo una fuente de energía: es un motor económico para Extremadura y España.

Con datos de 2023-2025, exploramos su rentabilidad, cargas fiscales y costes de cierre. El «negocio» subyacente muestra una operación eficiente pero presionada por regulaciones, con beneficios que van más allá de lo obvio. Fuentes cruzadas incluyen informes independientes y posts en X de expertos como @OperadorNuclear.

Cifras clave del negocio

A continuación, un resumen tabular de los datos principales, con detalles «ocultos» que revelan la complejidad económica. Todas las cifras están contrastadas con informes oficiales y actualizadas a 2025.

Categoría	Cifra Básica	Detalles «Ocultos» (No Siempre Visibles)	Fuentes Verificadas
Producción y Valor Energético	16.927 GWh/año (2023)	Equivale al 7% de la demanda eléctrica nacional y al consumo de 4 millones de hogares. Acumulado desde 1981: 611.000 GWh. Evita 5,5 millones de toneladas de CO₂ anuales, pero su cierre podría elevar precios eléctricos un 30% por dependencia de gas importado.	CNAT y Red Eléctrica de España. En X: @OperadorNuclear resalta su rol en estabilidad sin emisiones.
Inversiones Anuales	50 millones €/año	No solo mantenimiento: incluyen modernizaciones para seguridad (e.g., bombas anti-accidentes) y cumplimiento regulatorio. Permiten operación técnica hasta 2063, pero se «pierden» si cierra en 2027-2028. Total invertido desde 2010: ~500-600 millones € (estimado).	CNAT y Foro Nuclear. En X: @ForoNuclear menciona generación de riqueza regional.
Carga Fiscal y Tributos	435 millones €/año (2025)	«Asfixia económica»: Supera todos los costes operativos juntos. Incluye subida del 30% en tasa Enresa (gestión residuos). De esto, ~100 millones € van a Extremadura. En 2024: 82 millones € solo en recaudación directa. Esto reduce rentabilidad neta, haciendo el negocio «vulnerable» pese a ingresos brutos altos.	CNAT, Fedea y Colegio Ingenieros Madrid. En X: @Servimedia y @InforCreex alertan de riesgos para viabilidad.
Empleo y Impacto Social	800-900 directos; 3.000-4.000 indirectos	Fija población joven y eleva renta media en Almaraz a 15.492 €/año (la más alta de Extremadura). Aporta 60% de ingresos municipales en comarca Campo Arañuelo. Cierre: Pérdida de 15.000 empleos nacionales acumulados y debilitamiento del tejido empresarial (servicios, proveedores).	Metyis, INE y Foro Nuclear. En X: @CIEMBadajoz y @ugtficaex defienden por empleo y desarrollo.
Costes de Cierre y Desmantelamiento	829 millones € (estimado total)	Incluye pérdida de 3.000-4.000 empleos y 435 millones € anuales en tributos. Desmantelamiento genera empleo temporal (menos que operación actual), pero con costes indirectos como subida de precios energéticos y dependencia exterior. Presupuesto municipal Almaraz: 10 millones € (depende ~60% de la planta).	Fedea, Enresa y Observatorio Energía. En X: @ahuertasmejias y @MGuardiolaM destacan impacto en riqueza local.
Rentabilidad y Contribución Económica	~97-100 millones €/año al PIB regional	Genera riqueza equivalente al 0,5% del PIB de Extremadura. Rentabilidad neta tras impuestos: ~20-25% ROI anual, pero amenazada por cargas fiscales. Contribuye indirectamente a exportaciones energéticas y estabilidad de precios. Cierre equivaldría a perder un «impuesto verde» implícito por bajas emisiones.	Foro Nuclear, Fedea y CNAT. En X: @ForoNuclear y @OperadorNuclear enfatizan beneficios netos.

---

Análisis detallado: Lo que no se ve

• Producción Energética: Almaraz no solo genera electricidad; evita volatilidad en precios. En 2025, con tensiones geopolíticas, su rol es crucial para la independencia energética.
• Inversiones y Modernizaciones: Las cifras anuales ocultan un compromiso a largo plazo. Sin prórroga, estas inversiones se desperdician, afectando a proveedores locales.
• Cargas Fiscales: El «negocio» sufre por tributos elevados, que representan hasta el 40% de ingresos. Esto explica por qué las operadoras piden extensiones: para amortizar costes.
• Empleo e Impacto Local: Más allá de números, fija población en áreas rurales. Estudios de Metyis muestran un multiplicador económico de 3: cada euro invertido genera tres en la economía regional.
• Costes de Cierre: No es solo desmantelar; implica subsidios para transición y pérdidas fiscales perpetuas. Fedea estima un impacto negativo de 1.500 millones € en una década.
• Rentabilidad General: Pese a presiones, Almaraz es rentable gracias a su eficiencia (factor de carga >90%). Comparado con renovables, ofrece predictibilidad en un mercado volátil.

Conclusión y llamado a la acción

Prolongar Almaraz no es solo técnico; es económico. En un contexto de crisis energética, sus cifras «ocultas» justifican una extensión. ¿Qué opinas? Comparte en X con #AlmarazEconomia y únete a la tertulia. Fuentes completas disponibles en los enlaces citados.

Informe actualizado a octubre 2025. Datos sujetos a variaciones regulatorias.