Rebeldes
Entrevista con Claude (Anthropic) para Panorama AI Podcast — Pepe Contreras
De todas las grandes empresas de inteligencia artificial estadounidenses, hay una que se ha negado sistemáticamente a plegarse a las exigencias de la administración Trump: Anthropic, la compañía que desarrolla Claude. Esa resistencia le está saliendo cara — y, paradójicamente, también le está dando una reputación que ninguna campaña de marketing podría comprar.
El conflicto, en una frase
Anthropic es prácticamente la única gran compañía de IA que no se ha plegado al gobierno de Trump, y eso le está costando contratos, demandas y ataques públicos desde la propia Casa Blanca.
Primer choque: armas autónomas y vigilancia masiva
El Pentágono quería usar la tecnología de Anthropic para fines muy concretos: vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses y el desarrollo de armas letales totalmente autónomas. Anthropic se negó.
La respuesta del gobierno no se hizo esperar. El Departamento de Defensa designó a la compañía como «riesgo en la cadena de suministro» — una etiqueta que normalmente se reserva para empresas de países extranjeros hostiles, no para una empresa estadounidense. La consecuencia inmediata fue la cancelación de un contrato valorado en unos 200 millones de dólares
Anthropic llevó el caso a los tribunales. Y, de momento, ha ganado la primera batalla: la jueza Rita Lin concedió una medida cautelar contra el gobierno, calificando el castigo a la empresa por hacer escrutinio público de la postura contractual de Defensa como una represalia ilegal contra la Primera Enmienda.
Segundo choque: el apagón de Mythos y Fable 5
El episodio más reciente, y el más mediático, ocurrió hace apenas dos semanas. El gobierno emitió una orden de control de exportación obligando a Anthropic a desconectar sus modelos más avanzados, Fable 5 y Mythos 5, alegando que se había encontrado una forma de sortear sus protecciones de seguridad («jailbreak»).
Anthropic sostiene que el fallo es menor y que cualquier modelo rival presenta vulnerabilidades similares. Según fuentes citadas por el Wall Street Journal, el verdadero origen de la orden podría estar en una llamada del CEO de Amazon, Andy Jassy, al Departamento del Tesoro, en la que advertía de que sus investigadores habían logrado que el modelo proporcionara información útil para ciberataques.
El trasfondo personal del conflicto
Parte de la tensión viene de antes incluso de que Trump ganara las elecciones. El CEO de Anthropic, Dario Amodei, había llegado a calificar a Trump de «señor feudal» en una publicación de Facebook pidiendo el voto para Kamala Harris. Dentro del actual gobierno, voces como la de David Sacks —exzar de IA de la administración— acusan repetidamente a la compañía de practicar una «sofisticada estrategia de captura regulatoria» basada en el alarmismo sobre los riesgos de la IA.
La paradoja final
Lo curioso es que este pulso constante con la Casa Blanca no está hundiendo a Anthropic — la está fortaleciendo de cara al público. Según un análisis de TechCrunch, cada nuevo choque con la administración dispara las descargas de Claude, alimentando la percepción de que es «la IA rebelde», la que no se vende al poder frente a sus competidoras.
Producido para Panorama AI Podcast, con la colaboración de Claude (Anthropic).
Deja un comentario